(RS) VANGUARDA ABOLICIONISTA E ATIVISTAS APOIADORES PROTESTAM NO INTERNATIONAL MEETING OF LABORATORY ANIMAL

Fotos: RSantini (vejam as fotos em
http://www.vanguardaabolicionista.com.br/index.php/acoes/22-2012/521-vanguarda-abolicionista-e-ativistas-apoiadores-protestam-no-international-meeting-of-laboratory-animal)

Ativistas realizaram ato de protesto na porta do auditório do Creal/Ufrgs

Às 8h desta segunda-feira, dia 19 de março, os grupos Vanguarda
Abolicionista, com apoio do Porto Alegre Melhor e Veganos do Coração,
e ativistas apoiadores, estiveram realiznado protesto em frente ao
International Meeting of Laboratory Animal, simpósio sobre testes em
animais que ocorria na Universidade Federal do Rio Grande do Sul.
Cerca de 15 ativistas levaram banners denunciando as torturas e
crueldades cometidas em nome da ciência, além de material impresso
informativo. Foram distribuídos cerca de mil folderes com trechos de
relatório contra o uso de animais em laboratórios, assinado pela Liga
Internacional de Médicos pela Abolição das Experiências em Animais, e
DVDs.

Saída dos participantes do evento, com segurança reforçada

Abordados, a maior parte dos participantes do simpósio se mostrou
receptiva às informações e posicionamento dos ativistas, apesar de uma
ouvinte do evento que gritou "e se seus filhos tivessem câncer?", sem
esperar para ouvir resposta. Em especial, duas outras inscritas no
simpósio se mostraram simpáticas à causa, conversando e pedindo
esclarecimentos. Com o início dos trabalhos no auditório do Centro de
Reprodução e Experimentação de Animais de Laboratório - Creal, os
manifestantes circularam pelo campus da universidade para panfletagem.
Na saída do evento, às 11h30min, VAL e demais ativistas se
posicionaram para mais uma movimentação às portas do simpósio. Dois
acadêmicos de BIologia, ao tomarem conhecimento da atividade, aderiram
à manifestação. O ato seguiu até meio-dia, com sucesso.

Siglas realizaram maciça pamfletagem pelo campus da universidade
Mais imagens em

http://www.vanguardaabolicionista.com.br/index.php/acoes/22-2012/521-vanguarda-abolicionista-e-ativistas-apoiadores-protestam-no-international-meeting-of-laboratory-animal

Prefeitura de Bragança Paulista apoia novamente o Rodeio da Morte

fonte: http://prod.midiaindependente.org/pt/blue/2012/03/505272.shtml

Como se não bastasse a morte de um peão que morreu pisoteado no ano
passado, neste evento grotesco que é a "Festa do Peão de Bragança" e
como se não bastasse a exploração cruel de animais que são torturados
para diversão fútil de seres humanos alienados, a Prefeitura de
Bragança Paulista decidiu este ano, apoiar novamente o evento.
Empresas sem compromisso com o meio ambiente, sem responsabilidade
social e sem respeito aos direitos humanos e dos animais, também
patrocinam o rodeio da Morte de Bragança Paulista (nós devemos
boicotar estas empresas, e nunca mais votar neste prefeito que apoia
rodeios).
Desta vez, o Prefeito de Bragança Paulista, João Afonso Sólis (vulgo
Jango), no seu afã de agradar a elite econômica pecuarista e
exploradora de animais autorizou o rodeio da Morte, mas foi obrigado a
ter que obedecer às exigências do Ministério Público que exige
proibições de instrumentos de tortura nos animais. Como sabemos que os
animais no rodeio não pulam se não estão com dor ou medo, e se os
animais não pulam se não são torturados, queremos ver como será este
rodeio.
Caso algum instrumento de tortura seja usado nos animais o responsável
que deverá responder criminalmente pela falta de fiscalização é o
Escritório de Defesa Agropecuária da Secretaria Estadual de
Agricultura e Abastecimento. Nós ativistas dos direitos dos animais
devemos estar lá para tirar fotos, filmar, documentar, e se for o caso
denunciar ao MP se houver alguma irregularidade.
Por outro lado devemos escrever para as autoridades locais e empresas
que apoiam ou patrocinam os rodeios através ação abaixo descrita.
------------------------------
AÇÃO URGENTE
Se você não concorda com o Rodeio da Morte de Bragança Paulista, ajude
a protestar. Para reforçar seus argumentos vejam estes sites:
http://www.marica.com.br/2005b/imagens/0109rodeio.htm e
http://www.odeiorodeio.com/site/

1) Escrevam para Prefeitura de Bragança Paulista, que apoia os
capitalistas que lucram com o rodeio:  faleconosco@braganca.sp.gov.br
faleconosco arroba braganca.sp.gov.br o nome do carrasco-prefeito é
João Afonso Sólis. Diga que os defensores dos animais não votam em
políticos que não respeitam os direitos dos animais.

2) Enviem mensagens de protesto para a Loja Humanitarian ?
Patrocinador oficial e ponto de venda de ingressos. Preencham um
formulário em  http://www.humanitarian.com.br/contato/
(Contraditoriamente a loja informa em seu site que seus valores são:
?Respeito, ética, responsabilidade, humanidade?... incrível não é
mesmo¿ Com tantos valores nobres apoiando o rodeio da morte...)

3) UFS (Universidade São Francisco) Imaginem só... uma Universidade
apoiando um evento de crueldade aos animais... Desta escola os alunos
devem fugir... Preencha um formulário no site desta instituição de
?educação? em  http://www.usf.edu.br/faleconosco/index.asp
-----------------------------

Veja mais aqui

(Campinas) MOÇÃO DE REPÚDIO AO VEREADOR SÉRGIO BENASSI POR SUA AÇÃO CONTRÁRIA AOS DIREITOS DOS ANIMAIS

CMPDA Campinas
Boa tarde. Por decisão da Diretoria do CMPDA, emitimos hoje a seguinte Moção de Repúdio contra o vereador Sérgio Benassi:


Campinas, 16 de março de 2012

O Conselho Municipal de Proteção e Defesa dos Animais – CMPDA, que congrega representantes de entidades da proteção animal e ambiental, universidades, institutos de pesquisa, órgãos da Secretaria da Segurança Pública do Estado e da sociedade civil, vem a público manifestar nossa posição de repúdio à posição do vereador Sérgio Benassi, do PCdoB, de Campinas, em relação à moção e marcação de audiência pública favoráveis à permissão do uso de animais em rituais religiosos, em flagrante desrespeito às leis vigentes.
Pelos seguintes motivos:
1. Sob alegação de que se trata “de proposta inconstitucional e preconceituosa, que afronta a liberdade de culto de matriz africana exclusivamente”, o vereador Sérgio Benassi apresentou moção na Câmara Municipal de Campinas contra o Projeto de Lei estadual 992/2011, que proíbe o uso de animais em rituais religiosos. No entanto, ele enviesa toda a questão tentando claramente polarizar uma polêmica com finalidade eleitoral.

2. Sua ação visa o campo do preconceito racial, como se os integrantes do movimento de proteção animal fizessem parte de uma elite “branca”, que seria conivente com práticas similares de religiões de origem indo-européia e semita, suposição, por sinal, absurda, haja vista que o movimento de proteção animal é composto por pessoas de diferentes classes socioeconômicas, raças, idades e credos. É importante destacar que no seio da própria comunidade de adeptos das religiões de matriz africana, a grande maioria é contra à utilização de animais em seus cultos, excetuando-se a linha chamada “magia negra”.

3. Em sua tentativa original de tentar aprovar esta moção, o vereador Benassi não conseguiu seu intento, uma vez que, frente à reação das entidades da causa animal, o documento foi retirado de pauta na Câmara Municipal, por decisão dos demais vereadores.

4. No entanto, não satisfeito em ter a maioria da sociedade contrária a seu posicionamento e mesmo sem apoio dos demais vereadores, Sérgio Benassi usou os meandros da burocracia legislativa para tramitar sua proposta. Assim, marcou uma audiência pública às escondidas, convidando unicamente o deputado autor do Projeto de Lei, Feliciano Filho, do PV.

5. A audiência pública para a discussão do PL é inócua, porque o debate sobre o uso de animais em rituais religiosos está sendo discutida no âmbito da Assembleia Legislativa do Estado e não cabe qualquer interferência de Câmaras Municipais. Além disso, houve uma óbvia tentativa de orquestrar uma audiência parcial, já que representantes das ONGs de proteção animal, ambiental, e membros do CMPDA não foram informados ou convidados, como o foram representantes religiosos.

6. Sérgio Benassi tentou, com isso, usar regras legais, mas imorais e antiéticas, para aprovar às escondidas sua Moção a favor do uso de animais em rituais religiosos.

7. No entendimento da proteção animal de Campinas é claro o objetivo do vereador Benassi em provocar o embate liberdade de culto vs. proteção animal, para, com isso, mostrar-se como aliado político e defensor da causa dos adeptos dos cultos afro com propósitos de capitalizar o apoio dessa parcela da sociedade.

8. A legislação referente à proteção animal nas diferentes esferas –municipal, estadual e federal – garante a salvaguarda dos animais de práticas que causem dor e sofrimento. A lei federal 9.605, em seu 32º artigo define e estabelece punição inclusive com cadeia para os casos tipificados. É de conhecimento público que muitos animais usados em rituais são submetidos a intenso estresse e são mortos sem anestesia ou qualquer método de dessensibilização; o vereador alega que os animais sacrificados seriam usados no final dos ritos como alimento; contudo, mesmo animais destinados ao consumo têm seu abate regulamentado de modo a aliviar o estresse e eliminar a dor.

9. O vereador Benassi é reincidente em se posicionar contra a causa animal (ele é autor da emenda ao PL 885/07 que permitia a eutanásia de cães com histórico de mordedura após CINCO dias de permanência no CCZ), em flagrante desrespeito à cidadania, às entidades de proteção animal de Campinas e, ainda, à sua própria formação acadêmica, já que é veterinário, felizmente não praticante.

Flávio Lamas
Presidente do CMPDA
http://www.facebook.com/profile.php?id=100002402084144

Manifesto contra a Vivissecção

Manifesto contra a Vivissecção (Sergio Greif, biólogo, 17 de fevereiro de 2012)

Vivissecção é a prática cruenta de utilização de animais vivos com propósitos experimentais. Animais como camundongos, ratos, porquinhos-da-índia, hamsters, coelhos, sapos, aves, cães, gatos, macacos e animais de fazenda são submetidos a diferentes procedimentos destrutivos, tanto fisicamente quando psicologicamente. São exemplos destes procedimentos: realização de cortes e amputações, muitas vezes sem anestesia; ingestão, inalação ou injeção forçada de substâncias tóxicas; privação de água e alimentos ou de convívio social; condicionamento a determinadas reações mediante eletrochoques ou queimaduras; extração de materiais biológicos, etc.

A alegação mais comum para defender estas práticas é a de que seres humanos e animais domésticos são diretamente beneficiados por tais ações. Defende-se que, sem as pesquisas em animais, na atualidade o ser humano não disporia de vacinas, técnicas de transplantes, anestesias, nem das drogas que pretensamente tratam as diferentes doenças. As conseqüências disto seriam um declínio em nossa qualidade de vida, além de diminuição em nossa longevidade. Estas alegações são, no entanto, enganosas. Ocorre que, embora exaustivamente testados e aprovados em animais, todos os tratamentos acima enumerados se mostraram falhos, em sua fase de testes, em produzir efeitos promissores em seres humanos. Muitos deles, apesar da segurança comprovada em animais, produziram efeitos colaterais, e muitas vezes morte, em seres humanos.

Os experimentos prévios, realizados em animais, teriam a pretensa função de impedir que os primeiros seres humanos submetidos a determinado tratamento se tornassem “cobaias” da ciência. O que de fato ocorre, no entanto, é que experimentos em animais simplesmente são conduzidos para amenizar as responsabilidades de laboratórios que lançam no mercado drogas que mais tarde poderão vir a prejudicar seres humanos. É grande o número de drogas aprovadas pela FDA (o órgão responsável por permitir a comercialização de drogas e alimentos nos EUA) que são recolhidas das prateleiras no prazo de um ano após sua colocação no mercado. O motivo deste recolhimento é a detecção de efeitos colaterais na população humana, efeitos estes que não haviam sido detectados em testes em animais. Da mesma forma, embora a tecnologia de transplantes tenha sido toda desenvolvida com base na experimentação animal, os primeiros seres humanos submetidos a estas técnicas padeceram. Foi com base nessas experiências de transplante em seres humanos que deram errado, e não os estudos em animais, que se desenvolveram as técnicas de transplante de que dispomos hoje. Pode-se, então, deduzir que “cobaias” verdadeiras são seres humanos, sendo os animais meros adjuvantes de nossa crueldade.

Com efeito, parece curioso que poucas pessoas se questionem se realmente somos assim tão “dependentes” de todos estes tratamentos e supostos benefícios oferecidos pela medicina moderna. A indústria farmacêutica obtém seus lucros da venda de remédios, e por isso necessita convencer o cliente de que seus produtos são vitais para sua qualidade de vida. Trata-se de um negócio dos mais lucrativos, e como todo bom negócio, esta indústria se organiza em lobbies. Estes lobbies não limitam sua atuação apenas aos consultórios médicos, eles influenciam as políticas de virtualmente todos os governos, a educação formal e, por conseguinte, a forma como a população vê seus produtos.

Esforços são continuamente feitos para convencer a população de que o aumento em nossa expectativa de vida tem relação direta com a enorme disponibilidade de drogas e tratamentos de que dispomos atualmente. Curioso que fatores tais como melhores condições de moradia, de higiene, abastecimento de água limpa, saneamento, segurança alimentar, etc, fatores estes que também passaram a preponderar nas últimas décadas, são frequentemente negligenciados nesses informes em relação à nossa melhor qualidade e maior expectativa de vida.
Por outro lado, a compreensão de que dados obtidos experimentalmente de animais não podem ser extrapolados para seres humanos é simples: Ainda que partilhemos muitas características fisiológicas e metabólicas com os demais animais, é através das diferenças que as individualidades se manifestam. Desta forma, o organismo do ser humano não pode ser visualizado como o organismo do rato 200 vezes mais pesado; a dose letal de uma determinada substância para o rato não poderia ser determinada para o ser humano simplesmente multiplicando seu valor por duzentos. Ratos podem ser imunes a grandes quantidades de determinadas substâncias as quais com poucas gramas poderia se levar um ser humano saudável ao óbito. Drogas que produzem determinados efeitos em determinados animais podem produzir efeitos completamente diferentes em animais de outras espécies. Nem mesmo animais cujo metabolismo aparentemente se assemelha mais ao de seres humanos, como macacos e porcos, são bons modelos de experimentação, porque no que se refere a este assunto, não existe qualquer linearidade que confira cientificidade à extrapolação.

Mesmo entre seres humanos a extrapolação e generalização de dados mostra-se uma atividade perigosa, devido às variações genéticas que ocorrem dentro das próprias populações humanas. Drogas que se mostram efetivas para uma determinada parcela da população podem não ter qualquer efeito, ou no pior dos casos pode significar efeitos adversos, em outra parcela da população. Com efeito, admite-se que as drogas presentes no mercado são efetivas apenas para 30-50% da população. Daí concluir-se que mesmo o ser humano não representa modelo adequado para a pesquisa de medicamentos para a espécie humana. Outrossim, há que se criar drogas específicas com base na ciência genômica.

Por este motivo afirmamos a completa inutilidade científica da experimentação animal, como também nos preocupa que esta seja a base na qual apoiamos nossa ciência. Esta metodologia conduz ao erro, ao atraso, a dados errôneos, á má-interpretação, à incoerência, ao desperdício de vidas, humanas e animais. Desta forma, propomos a abolição da vivissecção em todos os seus níveis, bem como sua substituição por uma ciência mais humanitária e que se baseie em métodos que não utilizem animais, denominados métodos substitutivos.

Sergio Greif
17 de fevereiro de 2012

Data da manifestação
28 de abril de 2012, sábado, 15h.

Iniciativa: Cadeia para quem Maltrata os Animais
Apoio: Weeac
Organização Nacional: Norah André
Organização internacional: WEEAC – Dawn Groth

Cidades já confirmadas: (organizadores responsáveis, por localidade)

Rio de Janeiro – Wania McCartney

http://www.facebook.com/events/102584269865293/

São Paulo capital – Lilian Martins

http://www.facebook.com/events/178304675608724/

Brasília – Patricia El-Moor

http://www.facebook.com/events/297344816989265/

Curitiba – Amanda Simão, Hellen Heindyk, Marlene Chaves, Yanê Carvalho

http://www.facebook.com/events/146075898843567/

Florianópolis – Daniel Ribeiro

http://www.facebook.com/events/165051260271903/

Belo Horizonte – Janine Guido

http://www.facebook.com/events/177108889060638/

Salvador – Marco Luppi

http://www.facebook.com/events/337546809599878/

Campo Grande – Renata Costa

http://www.facebook.com/events/170657549709553/

Recife – MDA-PE

http://www.facebook.com/events/143653892419855/

Manaus – Ingrid Benton

http://www.facebook.com/events/203180553113957/

Teresina – Daniella Marreiros e APIPA

http://www.facebook.com/events/142247725894121/

Natal – Simone Lima

http://www.facebook.com/events/246530108756612/

Goiânia, GO – Patricia Magalhães

http://www.facebook.com/events/102444816548903/

Vitória, ES: Raphael Youth & Grupo Abolicionista pela Libertação Animal

http://www.facebook.com/events/247774755303414/

Fortaleza, CR – Geuza Leitão, UIPA

http://www.facebook.com/events/236612179761057/

Porto Alegre, RS: Cathy Souto Gaia, Sea Sheperd

http://www.facebook.com/events/306511529404998/

Sorocaba – COMISSÃO DE JUSTIÇA E DIREITOS DOS ANIMAIS

http://www.facebook.com/events/221449147944685/

Nova Friburgo – Alexandra Chevrand

http://www.facebook.com/events/315221098515228/

Niterói – Marcelo Pereira da Costa

http://www.facebook.com/events/171098952998982/

Maringá – Flavio Mantovani

http://www.facebook.com/events/342952659059225/

Tatuí, SP – José Franson

http://www.facebook.com/events/333998683290164/

Itapetininga, SP – Eliane Bazolli

http://www.facebook.com/events/142993549153143/

Caxias do Sul, RS – Silvana Santos

http://www.facebook.com/events/207817525981318/

Praia Grande, SP -

http://www.facebook.com/events/101591149967400/

Ribeirão Preto, SP – Viviane Alexandre, AVA

http://www.facebook.com/events/224135347675651/?context=create

Poços de Caldas, MG – Sheila Patresi

http://www.facebook.com/events/344008278954502/

Londrina, PR – Carolina Veríssimo

http://www.facebook.com/events/105272216269208/

Blumenau, SC – Sueli Amaral (Hachi ONG)

http://www.facebook.com/events/217764781652115/

Roraima – Nanci Bahia Diniz

http://www.facebook.com/events/252303718179021/

Caxambu, MG – Liana Bahia

http://www.facebook.com/events/283109921756463/

Bauru, SP – Gabriela Righetti

http://www.facebook.com/events/329868397058290/

Foz do Iguaçu, PR – Bruna Borba, Leandro Benhur Martins & Bioma Brasil – UMRAS

http://www.facebook.com/events/320926684619850/

Taubaté, SP – Cristina Lessa, Regina Flavio e Letícia Silva

http://www.facebook.com/events/231905490232235/

Campinas, SP: João Manoel Aguilera Junior.

http://www.facebook.com/events/322514827799328/

Barbacena, MG: Kenia Sfreddo

http://www.facebook.com/events/241949099221976/

Formiga, MG: Carol Reis & Associação Protetora dos Animais de Formiga/MG – APAF

http://www.facebook.com/events/372368846125797/

São José do Rio Preto, SP: Thais Cotês

http://www.facebook.com/events/274056619330813/

Campina Grande, PB:  Lorene Dias Ferreira, Rodrigo Freire Costa, Fórum Municipal de Proteção e Bem Estar Animal, e Fórum Estadual de Proteção e Defesa Animal do Estado da Paraíba.

http://www.facebook.com/events/221971611232942/

Jussipe, Chapada Diamantina, BA – Will Assunção

http://www.facebook.com/events/240385836055535/

Poderá também gostar de:
Dia Mundial Pelo FIM da Crueldade Animal
Hoje é dia de Festival Vegano, bebéêe!
Veganismo: como enfrentar as causas da crueldade animal
FAQ da campanha pró-vivissecção X coerência e direitos animais (Parte 4 e final)
LinkWithin
fonte:
http://vista-se.com.br/redesocial/2804-ii-manifestacao-nacional-contra-a-vivisseccao/